Логотип адвокатского кабинета

О взыскании денежных долгов

4 мин на прочтение

Суть вопроса

Споры о взыскании денежных средств — одна из самых распространенных категорий судебных споров.

Для кредитора в таких делах важно не просто взыскать сумму долга, но и максимально компенсировать потери, которые возникли из-за неисполнения денежного обязательства должником.

Иными словами, если должник вовремя не вернул деньги, кредитор вправе ставить вопрос не только о возврате основного долга, но и о компенсации за период неправомерного пользования этими денежными средствами.

Проценты по статье 395 ГК РФ

Если законом или договором между кредитором и должником не предусмотрено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов на сумму долга.

Такие проценты начисляются по правилам статьи 395 ГК РФ — в размере ключевой ставки Банка России.

Это общий механизм компенсации для случаев, когда должник неправомерно удерживает деньги, уклоняется от их возврата или иным образом не исполняет денежное обязательство.

Проценты до фактического исполнения

При предъявлении иска о взыскании денежных средств кредитор вправе одновременно просить суд или арбитражный суд взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства.

В таком случае суд указывает в решении: сумму процентов, подлежащих взысканию на дату вынесения решения;

а также обязанность должника уплачивать проценты дальше — до момента фактического исполнения обязательства.

Это важно, потому что между датой вынесения решения и реальным поступлением денег кредитору может пройти значительное время.

Как проценты рассчитываются после решения суда

После вынесения решения расчет процентов, начисляемых до фактического исполнения обязательства, производится уже на стадии исполнения судебного акта.

Такой расчет может осуществлять судебный пристав-исполнитель, банк или иные уполномоченные органы и лица, которые исполняют судебные акты.

То есть кредитору не нужно каждый раз заново обращаться в суд только потому, что должник продолжает не платить после вынесения решения.

Почему проценты лучше заявлять сразу

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства целесообразно предъявлять одновременно с требованием о взыскании основного долга.

Такой подход позволяет взыскать долг и проценты в рамках одного судебного спора, а затем исполнять судебный акт в рамках одного исполнительного производства.

Это быстрее и, как правило, экономически разумнее.

Например, такой подход может позволить сэкономить на государственной пошлине, юридических услугах и времени, которое пришлось бы потратить на отдельный судебный процесс.

Можно ли снизить проценты по статье 395 ГК РФ

Важный момент: к процентам, взыскиваемым по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу не применяются положения статьи 333 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ позволяет суду снизить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако проценты по статье 395 ГК РФ по своей природе не являются обычной договорной неустойкой. Поэтому должник, как правило, не может просто попросить суд уменьшить их по правилам о снижении неустойки.

Когда проценты не начисляются

При предъявлении требования о взыскании долга и процентов по статье 395 ГК РФ важно учитывать одно ограничение.

Проценты на сумму убытков не начисляются.

Поэтому, если основное требование кредитора состоит из суммы убытков, проценты по статье 395 ГК РФ на эту сумму взыскать нельзя.

Это необходимо учитывать еще на этапе подготовки иска и формирования правовой позиции.

Индексация присужденных сумм

Присужденные и фактически уплаченные кредитору проценты в дальнейшем могут индексироваться вместе с основной суммой долга.

Такая индексация возможна на индекс инфляции по правилам статьи 183 АПК РФ и статьи 208 ГПК РФ.

Этот механизм позволяет дополнительно защитить кредитора от обесценивания присужденных сумм, если исполнение судебного акта затягивается.

Если процентов недостаточно

В некоторых случаях проценты по статье 395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, могут не покрыть реальные убытки кредитора.

Например, если из-за неполучения денег кредитор был вынужден привлекать заемное финансирование на более дорогих условиях или понес иные дополнительные расходы.

В такой ситуации кредитор вправе потребовать взыскания с должника убытков в части, превышающей сумму причитающихся процентов.

Сложность доказывания убытков

При этом важно понимать: доказать факт и размер убытков, превышающих проценты по статье 395 ГК РФ, достаточно сложно.

Для этого требуется тщательно подготовленная правовая позиция и доказательства, которые подтвердят связь между нарушением должника и возникшими потерями кредитора.

Как правило, такая работа требует участия опытного штатного юриста либо привлеченного юриста или адвоката, который сможет скрупулезно проработать позицию и собрать необходимые допустимые и относимые доказательства.

Личный взгляд

В спорах о взыскании денежных долгов кредитору важно заранее продумывать не только требование о возврате основной суммы, но и дополнительные способы компенсации потерь.

Проценты по статье 395 ГК РФ лучше заявлять сразу вместе с основным долгом и просить взыскать их до момента фактического исполнения обязательства.

Такой подход позволяет сделать судебную защиту более полной, а взыскание — более эффективным.

Запишитесь на бесплатную консультацию

Отвечу на все вопросы, расскажу про услуги и подберу решение для вашей задачи. Заполните короткую форму и я перезвоню вам в течение дня. Отвечаю на все заявки.

Блог

Больше статей в моем блоге

3 мин на прочтение

Изменения в Закон о защите конкуренции

С 1 августа 2025 года в Закон о защите конкуренции вступают изменения, связанные с созданием ГИС «Антикартель». Новая система должна помогать ФАС выявлять сговоры на торгах, но вместе с этим закон сокращает объем информации, доступной третьим лицам на сайте антимонопольного органа.

Читать статью
3 мин на прочтение

Верховный суд поставил запятую

Верховный суд отменил судебные акты по спору УФАС и застройщика «Балтийская жемчужина» о недобросовестной конкуренции. Разбираем, почему дело направили на новое рассмотрение, какие ошибки указал ВС РФ и как теперь суды будут определять доход от нарушения.

Читать статью
3 мин на прочтение

Закон о рекламе — выгодно ли его соблюдать?

Банки регулярно получают штрафы за ненадлежащую рекламу вкладов, но размер санкций для крупных игроков выглядит несущественным. Разбираем, почему нарушать закон может быть выгоднее, чем соблюдать его, и какие изменения могли бы сделать рекламу финансовых услуг честнее.

Читать статью
3 мин на прочтение

Изменения в Закон о защите конкуренции

С 1 августа 2025 года в Закон о защите конкуренции вступают изменения, связанные с созданием ГИС «Антикартель». Новая система должна помогать ФАС выявлять сговоры на торгах, но вместе с этим закон сокращает объем информации, доступной третьим лицам на сайте антимонопольного органа.

Читать статью
3 мин на прочтение

Верховный суд поставил запятую

Верховный суд отменил судебные акты по спору УФАС и застройщика «Балтийская жемчужина» о недобросовестной конкуренции. Разбираем, почему дело направили на новое рассмотрение, какие ошибки указал ВС РФ и как теперь суды будут определять доход от нарушения.

Читать статью
3 мин на прочтение

Закон о рекламе — выгодно ли его соблюдать?

Банки регулярно получают штрафы за ненадлежащую рекламу вкладов, но размер санкций для крупных игроков выглядит несущественным. Разбираем, почему нарушать закон может быть выгоднее, чем соблюдать его, и какие изменения могли бы сделать рекламу финансовых услуг честнее.

Читать статью
3 мин на прочтение

МТС: кто виноват 
и что делать

Антимонопольное законодательство постоянно меняется, и новые правила могут серьезно повлиять на работу компаний. В этой статье разберем, какие изменения вступили в силу, кого они касаются и как бизнесу избежать штрафов и санкций. Рассмотрим ключевые требования, меры предосторожности и реальные примеры из практики.

Читать статью

Контакты

Готовы обсудить вашу задачу?

Пишите

Звоните

+7-916-651-40-25