Карен Гукасян
Адвокат по арбитражным спорам и корпоративным вопросам
Кейс
Взыскание неосновательного обогащения с федеральной торговой сети по делу о нарушении антимонопольных правил
Проблема
Поставщик обратился с требованием о взыскании с покупателя — крупной федеральной торговой сети — неосновательного обогащения, возникшего в связи с нарушением антимонопольных правил. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, что могло привести к значительным финансовым потерям поставщика.
Решение
Я вступил в дело на стадии апелляционного рассмотрения. В рамках подготовки к заседанию была разработана усиленная правовая позиция, собраны дополнительные доказательства и обоснована необходимость их принятия апелляционным судом, несмотря на общий запрет на представление новых доказательств на этой стадии. Мною были представлены интересы доверителя в арбитражном суде апелляционной инстанции, где удалось отстоять позицию поставщика и добиться пересмотра дела по существу.
Результат
Апелляционный суд согласился с доводами стороны защиты, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования поставщика. С покупателя — федеральной торговой сети — взыскано несколько сотен миллионов рублей неосновательного обогащения. В дальнейшем я представлял интересы доверителя и в кассационном суде, который подтвердил законность и обоснованность решения апелляционного суда, окончательно закрепив результат в пользу клиента.
Ваша компания попалав подобную ситуацию?
Оставляйте заявку. Я свяжусь с вами и расскажу о возможных путях решения спора
Кейсы
Больше кейсов из моей практики
Защита интересов компании в ФАС России и арбитражном суде
Проблема
ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства. Моему доверителю вменялось злоупотребление доминирующим положением, что грозило значительными финансовыми и репутационными последствиями.
Решение
Я разработал стратегию параллельной защиты в ФАС и арбитражном суде, представил доказательства отсутствия нарушения, включая экономическое заключение о границах рынка. В результате дело ФАС было прекращено, а стороны заключили мировое соглашение.
Доказана незаконность привлечения к ответственности за воспрепятствование проверке
Проблема
Общество привлекли к ответственности за якобы воспрепятствование проверке природоохранного законодательства.
Решение
Я доказал в суде, что инспектор не прибывал для проведения проверки, а при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения. Постановление отменено, дело прекращено.
Снижение требований на 27 млн. рублей в арбитражном споре
Проблема
Крупная федеральная торговая сеть потребовала от клиента более 32 млн рублей за услуги и неустойку. У исполнителя были формальные доказательства, у заказчика — лишь косвенные.
Решение
Я доказал фиктивность договора, прикрывавшего недействительную сделку, нарушающую антимонопольное законодательство. После представления позиции исполнитель согласился на мировое соглашение, и сумма требований была снижена более чем на 27 млн рублей.
Защита интересов компании в ФАС России и арбитражном суде
Проблема
ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства. Моему доверителю вменялось злоупотребление доминирующим положением, что грозило значительными финансовыми и репутационными последствиями.
Решение
Я разработал стратегию параллельной защиты в ФАС и арбитражном суде, представил доказательства отсутствия нарушения, включая экономическое заключение о границах рынка. В результате дело ФАС было прекращено, а стороны заключили мировое соглашение.
Доказана незаконность привлечения к ответственности за воспрепятствование проверке
Проблема
Общество привлекли к ответственности за якобы воспрепятствование проверке природоохранного законодательства.
Решение
Я доказал в суде, что инспектор не прибывал для проведения проверки, а при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения. Постановление отменено, дело прекращено.
Снижение требований на 27 млн. рублей в арбитражном споре
Проблема
Крупная федеральная торговая сеть потребовала от клиента более 32 млн рублей за услуги и неустойку. У исполнителя были формальные доказательства, у заказчика — лишь косвенные.
Решение
Я доказал фиктивность договора, прикрывавшего недействительную сделку, нарушающую антимонопольное законодательство. После представления позиции исполнитель согласился на мировое соглашение, и сумма требований была снижена более чем на 27 млн рублей.
Отмена решения налогового органа по результатам выездной проверки
Проблема
После выездной проверки ФНС доначислила компании налог на прибыль, НДС, штраф и пени на сумму свыше 12 млн рублей.
Решение
Я обжаловал решение налогового органа, добился снижения штрафа и затем — признания решения недействительным в арбитражном суде. Благодаря собранным доказательствам и судебной экспертизе компания избежала доначислений и штрафов более чем на 12 млн рублей.
Взыскание долга по договору подряда и отклонение встречного иска заказчика
Проблема
Подрядчик обратился в арбитражный суд для взыскания долга по договору подряда. Заказчик предъявил встречный иск о неустойке за нарушение сроков.
Решение
Я добился отклонения встречного иска заказчика и полного удовлетворения требований подрядчика.
Отмена решения УФАС в суде: защита компании по антимонопольному делу
Проблема
Территориальный орган ФАС признал компанию нарушившей антимонопольное законодательство, что грозило серьёзными финансовыми и репутационными последствиями.
Решение
Я вступил в дело на стадии апелляции, подготовил дополнительную правовую позицию, представил экономическое заключение. Апелляционный суд отменил решение УФАС и первой инстанции, а кассация подтвердила законность решения в пользу клиента
Обжалование решения УФАС России в ФАС
Проблема
Территориальный орган ФАС признал строительную компанию нарушившей антимонопольное законодательство, что грозило крупными финансовыми потерями и репутационным ущербом.
Решение
Я подготовил апелляционную жалобу в ФАС России и сформулировал правовую позицию, доказав отсутствие нарушения. Решение УФАС было отменено, что позволило защитить интересы клиента.
Спор о завышенной цене: урегулирование в ФАС и снижение затрат клиента
Проблема
Между подрядчиком и поставщиком возник спор о завышенной цене оборудования, что стало основанием для обращения в ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение
Я подготовил правовую позицию и представил интересы клиента в ФАС. В результате удалось урегулировать спор — поставщик согласился снизить цену на несколько десятков миллионов рублей, что позволило избежать длительного судебного разбирательства.
Разработка типовых договоров: защита интересов и снижение рисков бизнеса
Проблема
Компании требовались типовые договоры поставки, подряда и аренды, учитывающие особенности деятельности и защищающие интересы при работе с партнёрами.
Решение
Я разработал юридически выверенные шаблоны договоров и инструкции по их применению. Это позволило стандартизировать работу с контрагентами и снизить юридические риски.
Разработка устава и корпоративных документов при создании дочернего общества
Проблема
Крупная строительная компания создавалась совместно с партнёрами. Требовалось выстроить прозрачную корпоративную структуру и предусмотреть возможность изменения долей участия.
Решение
Я подготовил устав, корпоративный договор и опционное соглашение, определив порядок управления, принятия решений и гибкие условия участия. Документы обеспечили прозрачность и защиту интересов клиента.
Юридическое оформление опциона: надёжный механизм участия в проекте
Проблема
Клиент планировал участие в девелоперском проекте и нуждался в юридических гарантиях для последующего приобретения доли в обществе на заранее согласованных условиях.
Решение
Я проработал структуру сделки и подготовил документы, включая соглашение об опционе. После правовой проверки корпоративных документов внесены изменения в устав и договор, что обеспечило клиенту законный и безопасный механизм приобретения доли в удобный момент.