Карен Гукасян
Адвокат по арбитражным спорам и корпоративным вопросам
Кейс
Разработка типовых договоров: защита интересов и снижение рисков бизнеса
Проблема
Обществу требовались типовые формы договоров поставки и подряда для заключения со своими контрагентами. Необходимо было обеспечить защиту интересов компании, учесть особенности хозяйственной деятельности и минимизировать юридические риски при взаимодействии с партнёрами. В другом случае, компании требовалось разработать типовые формы договоров аренды недвижимого имущества, которые можно было бы использовать при сдаче помещений различным арендаторам на стандартных, но юридически защищённых условиях.
Решение
Мной были изучены фактические взаимоотношения сторон и разработаны типовые формы договоров поставки, подряда и аренды недвижимого имущества, включая их вариации, которые наилучшим образом учитывали интересы общества. Кроме того, были подготовлены инструкции для работников компании по правильному применению данных договоров, что позволило стандартизировать процесс заключения сделок и исключить ошибки при оформлении документов.
Результат
Компания получила полный комплект юридически выверенных договоров, охватывающих основные направления её деятельности, и чёткие инструкции по их использованию. Это позволило упростить документооборот, повысить эффективность работы и обеспечить надёжную правовую защиту интересов бизнеса.
Ваша компания попалав подобную ситуацию?
Оставляйте заявку. Я свяжусь с вами и расскажу о возможных путях решения спора
Кейсы
Больше кейсов из моей практики
Защита интересов компании в ФАС России и арбитражном суде
Проблема
ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства. Моему доверителю вменялось злоупотребление доминирующим положением, что грозило значительными финансовыми и репутационными последствиями.
Решение
Я разработал стратегию параллельной защиты в ФАС и арбитражном суде, представил доказательства отсутствия нарушения, включая экономическое заключение о границах рынка. В результате дело ФАС было прекращено, а стороны заключили мировое соглашение.
Доказана незаконность привлечения к ответственности за воспрепятствование проверке
Проблема
Общество привлекли к ответственности за якобы воспрепятствование проверке природоохранного законодательства.
Решение
Я доказал в суде, что инспектор не прибывал для проведения проверки, а при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения. Постановление отменено, дело прекращено.
Снижение требований на 27 млн. рублей в арбитражном споре
Проблема
Крупная федеральная торговая сеть потребовала от клиента более 32 млн рублей за услуги и неустойку. У исполнителя были формальные доказательства, у заказчика — лишь косвенные.
Решение
Я доказал фиктивность договора, прикрывавшего недействительную сделку, нарушающую антимонопольное законодательство. После представления позиции исполнитель согласился на мировое соглашение, и сумма требований была снижена более чем на 27 млн рублей.
Защита интересов компании в ФАС России и арбитражном суде
Проблема
ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства. Моему доверителю вменялось злоупотребление доминирующим положением, что грозило значительными финансовыми и репутационными последствиями.
Решение
Я разработал стратегию параллельной защиты в ФАС и арбитражном суде, представил доказательства отсутствия нарушения, включая экономическое заключение о границах рынка. В результате дело ФАС было прекращено, а стороны заключили мировое соглашение.
Доказана незаконность привлечения к ответственности за воспрепятствование проверке
Проблема
Общество привлекли к ответственности за якобы воспрепятствование проверке природоохранного законодательства.
Решение
Я доказал в суде, что инспектор не прибывал для проведения проверки, а при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения. Постановление отменено, дело прекращено.
Снижение требований на 27 млн. рублей в арбитражном споре
Проблема
Крупная федеральная торговая сеть потребовала от клиента более 32 млн рублей за услуги и неустойку. У исполнителя были формальные доказательства, у заказчика — лишь косвенные.
Решение
Я доказал фиктивность договора, прикрывавшего недействительную сделку, нарушающую антимонопольное законодательство. После представления позиции исполнитель согласился на мировое соглашение, и сумма требований была снижена более чем на 27 млн рублей.
Отмена решения налогового органа по результатам выездной проверки
Проблема
После выездной проверки ФНС доначислила компании налог на прибыль, НДС, штраф и пени на сумму свыше 12 млн рублей.
Решение
Я обжаловал решение налогового органа, добился снижения штрафа и затем — признания решения недействительным в арбитражном суде. Благодаря собранным доказательствам и судебной экспертизе компания избежала доначислений и штрафов более чем на 12 млн рублей.
Взыскание долга по договору подряда и отклонение встречного иска заказчика
Проблема
Подрядчик обратился в арбитражный суд для взыскания долга по договору подряда. Заказчик предъявил встречный иск о неустойке за нарушение сроков.
Решение
Я добился отклонения встречного иска заказчика и полного удовлетворения требований подрядчика.
Отмена решения УФАС в суде: защита компании по антимонопольному делу
Проблема
Территориальный орган ФАС признал компанию нарушившей антимонопольное законодательство, что грозило серьёзными финансовыми и репутационными последствиями.
Решение
Я вступил в дело на стадии апелляции, подготовил дополнительную правовую позицию, представил экономическое заключение. Апелляционный суд отменил решение УФАС и первой инстанции, а кассация подтвердила законность решения в пользу клиента
Взыскание неосновательного обогащения с федеральной торговой сети по делу о нарушении антимонопольных правил
Проблема
Арбитражный суд отказал поставщику во взыскании с федеральной торговой сети неосновательного обогащения по делу о нарушении антимонопольных правил.
Решение
Я вступил в дело на стадии апелляции, усилил правовую позицию и добился пересмотра спора. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и взыскал с покупателя несколько сотен миллионов рублей, а кассация подтвердила законность решения.
Обжалование решения УФАС России в ФАС
Проблема
Территориальный орган ФАС признал строительную компанию нарушившей антимонопольное законодательство, что грозило крупными финансовыми потерями и репутационным ущербом.
Решение
Я подготовил апелляционную жалобу в ФАС России и сформулировал правовую позицию, доказав отсутствие нарушения. Решение УФАС было отменено, что позволило защитить интересы клиента.
Спор о завышенной цене: урегулирование в ФАС и снижение затрат клиента
Проблема
Между подрядчиком и поставщиком возник спор о завышенной цене оборудования, что стало основанием для обращения в ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение
Я подготовил правовую позицию и представил интересы клиента в ФАС. В результате удалось урегулировать спор — поставщик согласился снизить цену на несколько десятков миллионов рублей, что позволило избежать длительного судебного разбирательства.
Разработка устава и корпоративных документов при создании дочернего общества
Проблема
Крупная строительная компания создавалась совместно с партнёрами. Требовалось выстроить прозрачную корпоративную структуру и предусмотреть возможность изменения долей участия.
Решение
Я подготовил устав, корпоративный договор и опционное соглашение, определив порядок управления, принятия решений и гибкие условия участия. Документы обеспечили прозрачность и защиту интересов клиента.
Юридическое оформление опциона: надёжный механизм участия в проекте
Проблема
Клиент планировал участие в девелоперском проекте и нуждался в юридических гарантиях для последующего приобретения доли в обществе на заранее согласованных условиях.
Решение
Я проработал структуру сделки и подготовил документы, включая соглашение об опционе. После правовой проверки корпоративных документов внесены изменения в устав и договор, что обеспечило клиенту законный и безопасный механизм приобретения доли в удобный момент.